Харвард отхвърля протестите и няма да премахне името Sackler от две сгради

БОСТЪН (AP) — Харвардският университет реши да не отстранява от постройките на кампуса името на семейство, чиято компания създава мощния болкоуспокояващ OxyContin, макар митингите на родителите чиито деца са съдбовно предозирани.

Решението от предишния месец на Харвардската корпорация да резервира името на Артър М. Саклър върху музейна постройка и втора постройка е в несъгласие с наклонността измежду няколко институции по света, които отстраниха името Саклър през последните години.

Сред първите, които го направиха, беше университетът Тъфтс, който през 2019 година разгласи, че ще отстрани името Sackler от всички стратегии и уреди в своя кампус по здравни науки в Бостън. Музеят Лувър в Париж и Музеят на изкуствата Метрополитън в Ню Йорк също отстраниха името Sackler. Знаците в лондонските Tate Modern и Tate Britain, както и в музея Гугенхайм в Ню Йорк също бяха отстранени.

Ходът на Харвард, който беше доказан в четвъртък, беше посрещнат с яд от тези, които упорстваха за смяната на името, както и от групи като антиопиоидната група Prescription Addiction Intervention Now или P.A.I.N. Стартира от фотографа Нан ​​Голдин, който беше привързан към OxyContin от 2014 година до 2017 година, и групата организира десетки музейни митинги против името Sackler.

„ Продължаващото прегръщане на името Sackler от Харвард е засегнатост за жертвите на свръхдоза и техните фамилии “, P.A.I.N. се споделя в изказване в петък. „ Време е Харвард да застане до своите студенти и да извърши мандата си да бъде вместилище за висше образование по история и институция, която въплъщава най-хубавото от човешките полезности. “

Мика Симончели, ученик на Харвард, който провежда студентски митинг против името през 2023 година с членове на P.A.I.N, назова решението „ срамно “.

„ Дори откакто получи мощно, задълбочено предложение за деименуване и се сблъска с голям брой митинги от студенти и членове на общността по отношение на името Sackler, на Харвард му липсва моралната изясненост, с цел да направи смяна, която трябваше да бъде направена преди години, “ споделиха те в изявление по имейл в петък. „ Наистина ли считат, че са по-добри от Лувъра? “

OxyContin се появи на пазара за първи път през 1996 година и нападателният маркетинг на Purdue Pharma за него постоянно се цитира като катализатор на националната опиоидна зараза, като лекарите бяха уверени да предписват болкоуспокояващи, без да обръщат внимание на заплахите от пристрастяване.

Лекарството и основаната в Стамфорд, Кънектикът компания станаха синоним на рецесията, макар че по-голямата част от предписаните и употребявани хапчета бяха генерични медикаменти. Смъртните случаи от свръхдоза, свързани с опиати, не престават да нарастват, достигайки 80 000 през последните години. Повечето от тях са от фентанил и други синтетични медикаменти.

При вземането на решението си отчетът от Харвард повдигна подозрения по отношение на връзката на Артър Саклер с OxyContin, защото той умря девет години преди болкоуспокояващото да бъде въведено. Той назова наследството му „ комплицирано, двусмислено и противоречиво “.

Предложението беше направено през 2022 година от група студенти от колежа Харвард за предварителна защита и образование на предозиране. Университетът сподели, че няма да разяснява също така, което е в отчета.

„ Комисията не беше уверена от аргумента, че виновността за промоционалните злоупотреби, които подхраниха опиоидната зараза, е на някой различен, с изключение на на тези, които са рекламирали корист с опиоиди “, се споделя в отчета.

„ Няма сигурност че той е пускал на пазара OxyContin — знаейки, че е съдбовно пристрастяващ в голям мащаб — със същите нападателни техники, които е употребявал, с цел да пуска на пазара други медикаменти “, продължава той. „ Комисията не беше подготвена да одобри общия принцип, че новаторът безусловно е отговорен, когато неговата иновация, създадена в несъмнено време и подтекст, по-късно бъде злоупотребена от други по способи, които може да не са били планувани в началото. “

Говорител на фамилията на Артър Саклър не отговори на искане за коментар.

През юни Върховният съд отхвърли общонационално съглашение с производителя на OxyContin Purdue Pharma, което щеше да отбрани членовете на семейство Саклър от цивилен правосъдни каузи за жертвите на опиоидите, само че също по този начин щеше да обезпечи милиарди долари за битка с опиоидната зараза.

Семейство Sackler щяха да внесат до 6 милиарда $ и да се откажат от собствеността върху компанията, само че да запазят още милиарди. Споразумението предвиждаше компанията да излезе от банкрута като друг индивид, като облагите й се употребяват за лекуване и профилактика. В ход е ходатайство за опит за реализиране на нова сделка; в случай че няма удар, членовете на фамилията могат да бъдат изправени пред правосъдни каузи.